深圳体彩官方app
新聞中心
首頁 > 行業動態

標準必要專利是什么?

1. 何為標準必要專利?

國家工商總局2015年頒布的《關于禁止濫用知識產權排除、限制競爭行為的規定》第十三條規定:標準必要專利是指實施該項標準所必不可少的專利。《標準化工作指南》中對“標準”的描述為:為了在一定范圍內獲得最佳秩序,經協商一致制定并由公認機構批準,為各種活動或其結果提供規則、指南或特性,供共同使用和重復使用的一種文件。簡而言之,標準必要專利就是指為進入某一行業,達到該行業標準的基本要求而必須使用的專利技術方案。例如,通信領域的3GPP標準、中國通信標準化協會(CCSA)制定的無線通信技術標準、藍光技術標準等。

 
2. 標準必要專利有哪些商業價值?
 
 2014年,UnwiredPlanet公司對華為、谷歌、三星等科技公司提起的專利侵權訴訟中,涉及的6件專利中,有5件為標準必要專利。另一例子是,十余年來,華為遵守國際慣例和數十家行業主要權利人達成了專利交叉許可協議,這些協議的許可標的90%以上都是國際主流標準的標準必要專利,僅2014年,即使華為已經擁有全球8萬件的強大專利包和眾多國際主流標準的標準必要專利,仍然需要為使用其他權利人標準必要專利支付數億美元的許可費。
 標準必要專利中蘊含極大的商業價值,對標準必要專利權人而言,其一般都是市場中的強勢企業、行業巨頭,手握標準必要專利這一“殺傷力”較強的武器,一方面,能夠主導標準的技術方向,建立競爭優勢;另一方面,在許可談判中占據優勢,通過專利許可獲取巨大的經濟利益。
 
3. 標準必要專利權人的權利濫用
 
 標準必要專利權人出于追求經濟利益的目的,可能會憑借其必要專利所產生的“鎖定效應”而不合理地抬高其專利許可費,或者排除行業中的競爭對手。例如,高通作為芯片領域當之無愧的“王者”,僅在中國就擁有3G/4G網絡的標準必要專利1000多項,高通利用所謂的“芯片斷供策略”威脅著幾乎所有的制造廠商。高通公司不同尋常的談判策略,即“沒有許可,就沒有芯片”,如果客戶不首先簽署了高通公司的專利組合許可協議,他們將永遠不能夠購買高通公司的手機芯片,而這些專利協議的條款嚴重地傾向于高通公司。中國社會科學院法學研究所王曉曄研究員提出,高通公司作為無線通信領域最大的技術持有人,它的無許可無芯片的商業模式完全違反了FRAND許可原則。
 面對以上情況,各國都在尋求最佳途徑解決標準必要專利權人的私權利益和其它企業公平參與競爭的社會公共利益的平衡。例如,我國國家工商總局2015年頒布的《關于禁止濫用知識產權排除、限制競爭行為的規定》第十三條規定,經營者不得在行使知識產權的過程中,利用標準(含國家技術規范的強制性要求)的制定和實施從事排除、限制競爭的行為,在其專利成為標準必要專利后,違背公平、合理和無歧視(FRAND許可承諾)原則,實施拒絕許可、搭售商品或者在交易時附加其他的不合理交易條件等排除、限制競爭的行為。
 涉及標準必要專利的法律問題形形色色,但是最基本的問題有兩個,一是標準必要專利權人如何得到一個公平合理的回報;二是隨著技術標準化,其他企業如何能夠公平合理地得到參與市場競爭的機會。我們一方面要保護知識產權,另一方面也要在知識產權領域推動競爭和創新,可謂是路漫漫其修遠兮。